スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ThinkPad X200s x86 vs x64 省電力テスト

省電力設定をいろいろと変えてワットチェッカーで消費電力を計測しました。
32bit/64bit 両方のテスト結果を掲載。思った以上の差がありました。


ThinkPad X200s エコテスト
ワットチェッカーplusをこんな風につないでテスト。




CPU省電力設定変更による変化


計測条件 / 計測結果
液晶バックライト 最大
CPU最大 100%
CPU最小 100%
無線LAN省電力設定 しない
  64bit 32bit
アイドル状態
25W
15W
ウインドウドラッグ
30W
20W

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト 最大
CPU最大 100%
CPU最小 5%
無線LAN省電力設定 しない
  64bit 32bit
アイドル状態
19W
14W
ウインドウドラッグ
27W
20W

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト 最大
CPU最大 80%
CPU最小 5%
無線LAN省電力設定 しない
  64bit 32bit
アイドル状態
19W
14W
ウインドウドラッグ
22W
19W

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト 最大
CPU最大 50%
CPU最小 5%
無線LAN省電力設定 しない
  64bit 32bit
アイドル状態
19W
14W
ウインドウドラッグ
21W
19W

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト 最大
CPU最大 33%
CPU最小 1%
無線LAN省電力設定 しない
  64bit 32bit
アイドル状態
19W
14W
ウインドウドラッグ
21W
19W



ワイアレスLAN省電力設定による変化



ワイアレスLANの省電力設定

  • 最大パフォーマンス(省電力設定しない)
  • 省電力設定(低)
  • 省電力設定(中)
  • 省電力設定(高)
  • 無線LAN オフ

それぞれ計測してあります。 アイドリング中とファイル転送中の消費電力を計測しました。また、ファイル転送スピードも計測してあります。

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト
最大
CPU最大
33%
CPU最小
1%
無線LAN省電力設定
しない
 
64bit
32bit
アイドル状態
19W
14W
ファイル転送中
21W
19W
転送速度
64.64Mbps
89.64Mbps

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト
最大
CPU最大
33%
CPU最小
1%
無線LAN省電力設定
 
64bit
32bit
アイドル状態
18W
13W
ファイル転送中
20W
19W
転送速度
60.22Mbps
86.04Mbps

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト
最大
CPU最大
33%
CPU最小
1%
無線LAN省電力設定
 
64bit
32bit
アイドル状態
18W
13W
ファイル転送中
20W
19W
転送速度
60.18Mbps
85.91Mbps

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト
最大
CPU最大
33%
CPU最小
1%
無線LAN省電力設定
 
64bit
32bit
アイドル状態
18W
13W
ファイル転送中
20W
19W
転送速度
57.97Mbps
85.694Mbps

計測条件 / 計測結果
液晶バックライト
最大
CPU最大
33%
CPU最小
1%
無線LANOFF
-
 
64bit
32bit
アイドル状態
18W
12W
ファイル転送中
-
-
転送速度
-
-


無線LANのスピードが 32bit / 64bit でかなり違っています。単にCore 2 Duoは64 bit モードの方が遅いからでしょうか。


液晶バックライト輝度変更による変化


上記の無線LAN オフ設定にて。

  64bit 32bit
最大輝度
18W
12W
 
17W
11W
 
16W
10W
 
15W
10W
 
15W
10W
 
15W
10W
 
15W
10W
 
15W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
 
14W
9W
14W
9W



バッテリで長時間運用するには、32 bit Windows の方が圧倒的に有利と確認できましたので、32 bit で使うことにしました。

[PR] サンワサプライ ワットチェッカーplus TAP-TST7


【関連記事】
2008-11-22 ThinkPad X200s レビュー:ファーストインプレッション
2008-11-17 ワットチェッカー Plus でエコテスト

comment



No title

これだと64ビットOS自体が電力を食う印象を与えますが、
特にアイドル時に差が開くことから、
省電力ドライバ等の完成度の違いじゃないでしょうか?

起動時のプロセス数に違いはありますか?

No title

ども、こんにちは。

64bit OSが電力を消費している印象は与えていないと思います。
(読み手がどうとらえるかは自由です。)

原因として考えられるのは、

ドライバの完成度?
プロセッサのステートが x64では、x86と違う?
(x86ほど省電力なモードではない?)
x64の命令が電力を食う?

なども考えられると思いますが、どれも想像に過ぎません。

x64版のOSはすでに消してしまったので、プロセス数を比較することはできませんが、メモリー消費は x64 の方が多かったようです。

No title

はじめまして。
レビュー参考にさせてもらってます。

Windows7の32bitと64bitでも同様の結果となるのでしょうか?

もしよろしければそちらもお願いします。

Re: No title

ども、こんにちは。
なるほど。これはネタになるかも!。ちょっと時間かかるかもしれませんが。

ありがとうございます。

Re: Re: No title

製品版がMSDNで7/24からダウンロードできるらしいので、製品版でやったほうがよさそうですねぇ。
現在ベータ判のレノボのドライバーが、7/24に正式版になっているかわかりませんけど。
Secret

[PR] ヤフーオークション




trackback



本文中に言及リンクの無いトラックバックを受け付けない設定です。

プロフィール
スポンサー
最近の更新
リンク
問い合わせ
管理人への問い合わせはこちらから
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。